跟着广阔顾客关于产品标识化、服务标准化认可度不断增强及知识产权在商场竞争中的效果不断凸显,特许运营方式在我国快速展开,但由于商场运营主体知识产权认识单薄、运营信息的不对等及加盟方式的不断创新展开,导致特许运营合同胶葛案子数量不断添加且争议焦点由违约责任承当向无效的缔约过失及后合同责任等方向展开,笔者就所承办的案子,总结出特许运营合同案子或许呈现的争议焦点,仅供参考。

一、合同性质抗辩,否定特许运营合同,然后躲避本身责任。

特许运营是指具有注册商标、企业标志、专利、专有技能等运营资源的企业(以下简称“特许人”),以合同方式将其具有的运营资源答应其他运营者(以下简称“被特许人”)运用,被特许人依照合同约好在一致的运营方式下展开运营,并向特许人付出特许运营费用的运营活动,但在实践中一些特许人出于对法令责任的躲避或许法令专业知识的缺乏往往会选用协作协议、合伙协议、出售协议乃至特别约好本合同不归于特许运营合平等含糊合同性质。

关于特许运营合同性质的确定,首要是以合同的内容是否表现特许运营基本特征为依据,而不是依据其详细称号,依据特许运营合同的界说首要从以下几个方面进行考虑:其一、特许人是否具有差异于其他商场运营主体的特别运营资源,包括商标、专利、企业标识、商业秘密等等;其二、被特许人依据合同约好是否有权以自己名义运用上述运营资源且特许人给予必定的辅导和办理;其三,被特许人为取得上述答应是否需求付出必定的对价,包括但不限于加盟费、出售返点、盈余提成等等。

二、合同或条款的效能视点抗辩,到达釜底抽薪的效果。

效能抗辩是合同胶葛案子最常见也是最有利的抗辩焦点,详细到特许运营合同中,常见的效能抗辩方向有以下几点:

其一、以违背法令、行政法规的强制性规则为由建议合同无效,依据《商业特许运营办理条例》第三条规则:从事特许运营行为的特许人有必要是企业,企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许运营活动。因而企业之外主体从事特许运营活动的归于违背行政法规的效能性强制性规则,所签署的特许运营合同无效;此外,依据《商业特许运营办理条例》第七条第二款规则:特许人从事特许运营活动应当具有至少2个直营店,而且运营时刻超越1年。但在广西高院答复及北京高院的辅导定见等司法实践中将此规则为办理性强制性规则,并不因而导致合同无效。

其二、以诈骗为由建议吊销合同,由于运营信息的不对等性,被特许人在签定特许运营合同,展开运营活动之前关于所特许的运营资源及经历大多依赖于特许人对该运营资源及经历的介绍,因而特许人关于客观事实的隐秘或许过错的表述将导致被特许人作出过错的判别,在诉讼中被特许人能够以诈骗为由要求解除合同。此外,特许运营合同一般由特许人供给,这就触及到格局合同条款约好的权利责任是否对等,能够建议作出对特许人晦气的解说也能够建议格局条款的无效。

三、特许运营合同“镇定期”内被特许人的单独解除权。

《商业特许运营办理条例》第十二条规则:特许人和被特许人应当在特许运营合同中约好,被特许人在特许运营合同缔结后必定期限内,能够单独解除合同。该条被称为特许运营合同的“镇定期”,即在该期限内特许人享用合同的单独解除权,但法令并未清晰规则详细的期限,需求结合特许运营合同的约好,但假如特许合同并未清晰约好,则需求法院结合特许合同的实践实行状况进行确定。

四、后合同责任及竞业禁止等违约责任的约好。

被特许人在特许运营活动中不可避免的将会掌握特许人的技能及运营信息,这些信息乃至作为特许人的中心商业秘密加以保护,因而在实践中存在着,被特许人以自己或许别人名义申请与特许人类似的商标或许专利进行不正当竞争或许使用特许运营期掌握的信息展开运营活动抢占商场等,但法令对此并无清晰的规则,需求特许人在特许合同中关于后合同责任及竞业禁止等进行清晰详细的约好。此外,特许运营合同常见的争议还有运营资源的交给、加盟费的核算及付出、信息发表、加盟费的退还等合同胶葛,因而类胶葛需求结合特许运营合同的详细约好,故对此不予剖析。

跟着运营方式的不断创新,特许运营合同的品种不断增多、范畴不断扩大,所触及的胶葛也越来越杂乱,这就要求在署理这类案子中掌握合同胶葛的共性及特许运营的特性,回归特许运营合同的实质,最大极限的保护合同两边的合法权益。

推荐阅读